Загрузка...
пятница 13 января, 2017 12:24 EET
Украина
Запрет на вещания телеканала "Дождь" в Украине? Если вы не уважаете нашу историю, то привет вам от выдуманного роспропагандой "распятого мальчика". Роман Цимбалюк
Украина, Крым, аннексия, Россия, телеканал Дождь, запрет, Цимбалюк, мнение

Журналистика только на первый взгляд творческая профессия с абстрактными критериями объективности. Зачастую, точка зрения формируется страной, из которой вещают, и страной, на которую вещают. Однако есть простой способ выяснить, какую позицию отстаивает то или иное СМИ. Достаточно обратить внимание на используемые формулировки и определения. Если СМИ сообщает о "российском Крыме", для него вряд ли найдется место в украинском информационном пространстве, каким бы оппозиционным у себя в стране это СМИ не считалось.

Об этом пишет в своей авторской колонке для УНИАН журналист Роман Цимбалюк.

К слову, война с Украиной уже давно за пределами зоны внимания российского телезрителя.

Сейчас так называемая российская либеральная общественность возмущена запретом трансляции в кабельных сетях Украины телеканала "Дождь" (действительно необычного для современной России СМИ). Но не уверен, что у него была большая аудитория в Украине, уж слишком далеки стали две страны. У украинцев главная ассоциация с Россией – это война, это ежедневные жертвы в рядах украинских военных. На этом фоне российская внутренняя политика, поданная даже в критическом ключе, без прославления партии и правительства, не особо интересна.

К слову, война с Украиной уже давно за пределами зоны внимания российского телезрителя. В России вроде как привыкли, что "крымнаш", а бои на Донбассе идут третий год и не являются новостью, тем более, параллельно гражданам РФ показывают, как российские бомбардировщики борются с терроризмом в Сирии. Иногда в адрес Украины даже звучат предложения признать новый статус-кво и помириться с РФ, произносят заклинания про "братские народы"…

В целом, информационные повестки в Украине и в России уже настолько разные, что для россиян непонятна реакция украинцев на катастрофу Ту-154 с военным ансамблем и доктором Лизой, которая спасала (или, как утверждают некоторые, похищала) детей, прежде всего, там, где до этого прошлась российская армия. Российским СМИ намного приятнее выяснять, почему в Украине неправильно скорбят, чем задаваться вопросами, почему упал и зачем, собственно, летел в Сирию этот самолет.

Причин запрета "Дождя" - несколько. И трансляция российской рекламы в украинском эфире – далеко не главная. В коммерческих вопросах всегда можно договориться. А вот с тезисом, что Крым принадлежит России, - никогда.

В эфире "Дождя" мне представилась возможность задать вопрос "чей Крым?" директору телеканала. Наталья Синдеева объяснила просто: согласно российскому законодательству, Крым – "территория России", и канал обязан следовать этой букве закона. Однако такой ответ на вопрос о принадлежности полуострова называется нарушением Конституции и территориальной целостности Украины. Здесь договориться не удастся. И дискуссию можно закончить. Хотите вещать в Украине – соблюдайте украинское законодательство. Соблюдаете российское – ну, вещайте себе в России.

А возмущенным россиянам следует представить такую ситуацию. Как бы они лично и власти РФ реагировали, когда, например, немецкий канал транслировал бы в Калининграде тезис о том, что эта территория не российская, а исконно немецкая? Или китайский канал размышлял бы на эту тему относительно Сибири? А если украинский канал заявит, что Кубань – это Украина? Правильно – будет заблокирован в течение суток.

Собственно говоря, этим уже активно занимается Роскомнодзор, закрыв доступ российской аудитории к десяткам украинским СМИ, которые не согласны с оккупацией Крыма. Например, уже давно заблокирован тот же крымскотатарский ATR.

История "Дождя" в Украине только напомнила, что, если вы не уважаете границы чужого государства, не стоит ждать и уважения к себе. И, тем более, возмущаться по этому поводу.Конечно, в Кремле и МИД России сделали громкие заявления о "страшной цензуре" в Украине и о намерении жаловаться теперь в ОБСЕ. Да вот только ни одна страна ОБСЕ не признает аннексию, и Крым, де-юре, остается украинской территорией. А что до цензуры, то хочется просто передать привет от выдуманного российской пропагандой "распятого славянского мальчика".

Загрузка...
Загрузка...
последние новости
все новости >
Загрузка...